――日本はなぜ、この言葉を手放さないのか
「インド太平洋」という言葉は、いまや当たり前のように使われている。
だが、この言葉が何を意味し、なぜ日本がこれほど重視しているのかを、
真正面から考える機会はあまり多くない。
結論を先に言えば、
インド太平洋とは、日本が世界をどう理解し、どこに自分の位置を置くかという“地図の描き替え”だと思う。
太平洋とインド洋は、もともと別の世界だった
長いあいだ、国際政治の地図は分かれていた。
- 日本・中国・米国
→ 太平洋 - 中東・南アジア・欧州
→ インド洋
日本の安全保障にとって重要なのは、
東アジアと太平洋であり、
インド洋は「遠い場所」だった。
エネルギーは中東から来るが、
その安全は「誰かが守っている」前提だった。
それが一つの空間として意識され始めた
しかし現実は、静かに変わった。
- 中東から日本へ伸びるシーレーン
- 中国の南シナ海進出
- 中国・パキスタン連携による西方への出口
- インド洋における軍事・経済プレゼンスの増大
これらを並べると、
太平洋とインド洋は、もはや別々に考えられない。
日本にとって、
エネルギー、貿易、安全保障は
一本の線でつながった
それを言語化したのが、「インド太平洋」という枠組みだ。
「包囲」ではなく「配置」という発想
インド太平洋構想は、ときに
「中国包囲網」と説明される。
だが、日本の感覚は少し違う。
日本がやっているのは、
- 誰かを締め上げること
- 正面から対立軸を作ること
ではない。
むしろ、
力が集中しすぎないように、
重心を分散させる
という、極めて地政学的な調整だ。
その意味で、日本がインドを重視するのは自然だ。
なぜインドなのか
インドは、
- 中国と国境を接する大国
- インド洋の中心に位置する
- 非同盟の伝統を持つ
- 行動が読みにくい
つまり、
中国にとっても、米国にとっても、
完全には制御できない存在
この「重さ」と「不確定性」が、
戦略空間として極めて重要になる。
日本にとってインドは、
- 同盟国ではない
- しかし敵にもならない
ちょうどよい距離感で、空間を支える国だ。
米国の位置づけも変わった
ここで、米国の話を外すことはできない。
戦後の日本は、
- 米国が前面に立つ家族モデル
の中で安全保障を考えてきた。
しかしいまは違う。
米国はいまも最大のプレーメーカーだが、
すべての地域で無制限に責任を引き受ける立場ではない。
だから日本は、
米国を司令塔（スタンドオフ）とする
ラグビーチームの一員
として、自分の役割を引き受け始めている。
インド太平洋とは、
そのチームが活動する競技場そのものだ。
なぜ日本はこの言葉を使い続けるのか
日本にとって「インド太平洋」は、
- 流行語ではない
- スローガンでもない
自分の安全保障を、過度な依存や対立に陥らせないための視角だ。
- 世界は急に野蛮になったわけではない
- ただ、相互依存に期待しすぎた前提が崩れた
- そして、肩代わりしてくれていた力が相対的に後退した
その結果、日本は
「考えなくてよい国」ではいられなくなった。
インド太平洋という言葉は、
その現実を、できるだけ穏健に、
できるだけ構造的に受け止めるための装置だ。
まとめ
インド太平洋とは、
- 世界を二分するための言葉ではない
- 誰かを敵に指定する言葉でもない
日本が、自分の位置を見失わないための地図だ。
太平洋とインド洋が一つの空間としてつながった世界で、
日本は、
前に出すぎず、
引きこもりすぎず、
役割を分担する側に立とうとしている。
それが、
日本がこの言葉を手放さない理由だと思う。
コメント